Des navires de guerre américains se dirigent vers l'Egypte

© Collage : La Voix de la Russie



Deux navires de guerre américains se sont dirigés vers les côtes égyptiennes, a communiqué le général James Amos, commandant du corps des Marines.


« L'Egypte traverse actuellement une crise. Cans ces cas-là, nous devons prendre certaines mesures pour contrôler la situation », a-t-il dit sans préciser les mesures envisagées par les Etats-Unis.

Les Etats-unis autorisent leurs agents à quitter l’Egypte

Les Etats-Unis autorisent leurs agents en Egypte à quitter le pays en raison des violents affrontements qui secouent la pays depuis vendredi 28 juin.

Les violents heurts qui ont éclaté vendredi entre partisans et opposants du président égyptien l’islamiste Mohamed Morsi à Alexandrie dans le nord-ouest du pays, ont poussé les États-Unis à autoriser certains de leurs agents sur place à quitter le pays.

Selon un communiqué du ministère américain des Affaires étrangères publié le 28 juin, le département d’État a autorisé un nombre limité d’employés gouvernementaux et leurs familles à quitter l’Égypte en raison des « troubles politiques et sociaux qui s’y déroulent ». Le département d’État exhorte également les ressortissants américains se rendant en Égypte ou ceux qui y résident à reporter leurs voyages et à rester extrêmement vigilants pour leur propre sécurité.

Un Américain avait été tué lors des heurts ce vendredi, ce qui porte à trois morts le bilan des violences dans la ville, selon la télévision d’État et des sources médicales et de sécurité de plus de cent personnes blessées à Alexandrie lors des affrontements.

Les blessés ont été transférés à l’hôpital. Les heurts avaient éclaté lors de manifestations rivales à Alexandrie, qui est la deuxième ville d’Égypte. Les manifestations rivales avaient rassemblé des dizaines de milliers de personnes à travers tout le pays spécialement à la grande place Tahrir au Caire.

Egypte/manifestations: les Etats-Unis confirment la mort d'un citoyen américain

Egypte/manifestations: les Etats-Unis confirment la mort d'un citoyen américain
© AFP/ STR

Les Etats-Unis ont confirmé la mort d'un citoyen américain de 21 ans lors de violents heurts qui ont éclaté vendredi en Egypte entre partisans et opposants du président Mohamed Morsi.

"Nous pouvons confirmer qu'un citoyen américain a été tué à Alexandrie, en Egypte", a indiqué le porte-parole du département d'Etat Patrick Ventrell.
Auparavant, les autorités américaines ont autorisé une partie du personnel de leur ambassade en Egypte à quitter le pays, et ont également recommandé à leurs ressortissants de s'abstenir temporairement de voyages vers cette destination.
Des émeutes se sont produites à Alexandrie suite à la tentative de jeunes d'opposition d'occuper le bâtiment du parti "Liberté et justice", aile politique du mouvement des Frères musulmans. Selon les témoins, les personnes se trouvant dans l'édifice ont utilisé des armes à feu. La police a recouru aux grenades lacrymogènes pour disperser la foule.
Des milliers d'Egyptiens pont manifesté vendredi dans tout le pays, les uns pour soutenir Mohamed Morsi, les autres pour réclamer le départ du président islamiste.
Selon les agences occidentales, deux autres personnes de nationalité égyptienne ont trouvé la mort lors des violences qui ont accompagné les rassemblements.
Dimanche, une grande mobilisation est prévue, jour du premier anniversaire de l'investiture de Mohamed Morsi

Alter Info
l'Information Alternative

Les Etats-Unis font de l’Europe une poudrière nucléaire

Les Etats-Unis ont décidé de moderniser leurs armes nucléaires tactiques déployées en Europe et sur le continent américain. Cette décision est loin de faire l’unanimité parmi les experts dans la mesure où elle menace l’équilibre des forces sur le continent. Ce qui clair, c’est que ce n’est pas une bonne nouvelle pour la Russie.

Barack Obama a proposé à Vladimir Poutine d’élaborer un accord bilatéral qui porterait sur la transparence des systèmes antimissiles balistiques (ABM) des deux Etats. Il s’agirait également de poursuivre la réduction des arsenaux nucléaires. Le président américain a invité son homologue russe à laisser dans le passé le concept nucléaire de la guerre froide. Cependant, quelque temps auparavant, le 20 avril dernier, le lancement du programme du Pentagone de modernisation des armes nucléaires tactiques (TNW) des bases américaines d’Europe et des Etats-Unis avait été rendu public.

Comme l’a rapporté le journal britannique The Guardian, 11 milliards de dollars ont été alloués à ce programme qui prévoit d’équiper les deux cents bombes nucléaires tactiques B-61, stationnées en Europe, de systèmes de guidage de précision, et de les adapter aux avions de combat F-35. Ainsi, une fois le projet mené à bien en 2019-2020, l’arsenal nucléaire américain en Europe aura fait peau neuve avec des bombes atomiques dotées d’un guidage de haute précision et un ensemble de moyens modernes de largage avec des avions indétectables. Le « virage nucléaire à 180 degrés » effectué par Barack Obama, que plusieurs analystes occidentaux ont commenté est évident. Mais une question demeure : pourquoi ?

Les Etats-Unis ont besoin des armes nucléaires tactiques déployées en Europe pour plusieurs raisons, estime Vladimir Evseev, directeur du Centre de recherche politique et sociale. Selon lui, les Américains s’assurent pour l’avenir. En cas de détérioration des relations avec la Russie, les États-Unis pourront s’appuyer sur la présence d’armes nucléaires en Europe. Pour les Etats-Unis, il s’agit d’armes nucléaires tactiques. Pour la Russie, il s’agit en fait d’armements stratégiques, car ils peuvent atteindre la quasi-totalité du territoire de la Fédération de Russie, grâce aux véhicules dont l’OTAN dispose en Europe. Vladimir Evseeva déclaré a déclaré à La Voix de la Russie que :

« Les Etats-Unis font manifestement pression sur la Russie afin de réduire les armements nucléaires tactiques russes, qui dépassent ceux des Américains. Mais, ces armements nucléaires tactiques compensent la faiblesse de nos forces conventionnelles, de nos armes de haute précision, ainsi que l’absence, côté russe, de défense antimissile. De ce point de vue, les États-Unis proposent la chose suivante : ne faisons plus de différence entre armes tactiques et stratégiques, et passons un accord en vertu duquel il sera possible de réduire les armements nucléaires de façon globale. Cette approche dessert la Russie. »

Les armes nucléaires tactiques russes ne menacent pas le territoire des Etats-Unis, mais elles pourraient, en théorie, être utilisées contre les bases militaires américaines en Europe, y compris contre le système de défense anti-missile en cours de création. Et, bien sûr, ces armes menacent potentiellement les alliés européens des États-Unis. Ainsi, pour les Etats-Unis et certains de leurs alliés européens restés à l’heure de la Guerre froide, les 200 bombes B-61 constituent un symbole important de la volonté américaine de venir, si besoin, au secours de l’Europe. C’est un symbole de l’unité de l’OTAN, selon l’analyste militaire Alexandre Goltz. Toutefois, selon lui, tous les Etats de l’OTAN sont loin de soutenir ce système – y compris parmi les pays où les bombes sont déployées. La Belgique et l’Allemagne ont, par exemple, soulevé à plusieurs reprises la question du retrait de ces bombes de leur territoire.

Ce faisant, la Russie n’est pas opposée aux négociations portant sur la réduction des armes nucléaires tactiques, explique Alexandre Goltz :

« Elle pose comme condition préalable de rapatrier l’ensemble des armes nucléaires tactiques sur le territoire national. On peut supposer que les armes nucléaires tactiques sont une carte que la Russie souhaite jouer dans le futur. L’idée même d’une réduction des armes nucléaires tactiques est extrêmement difficile à mettre en œuvre. Nous nous souvenons que des décennies de négociations se sont écoulées avant qu’un plan de réduction des armes stratégiques offensives ne soit adopté. Pourtant cela présentait beaucoup moins de difficultés. La réduction des armes pouvait s’effectuer par le biais d’une réduction des véhicules permettant leur lancement . »

Selon Alexandre Goltz, une réduction des armes nucléaires tactiques requiert un niveau de confiance tout autre que celui que celui qui existe actuellement entre la Russie et les Etats-Unis. Jusqu’à présent, à l’exclusion de la Russie et des Etats-Unis, personne ne connaît le nombre exact d’armes nucléaires tactiques dont ces deux Etats disposent. Les calculs des experts sont très variables. Ainsi, les arsenaux russes sont estimés dans une fourchette allant de trois à dix mille bombes aériennes, têtes de missiles et obus d’artillerie ; l’arsenal américain de 1 500 à 5 000 armes.

Depuis la Guerre froide, le concept de parité dans le domaine nucléaire a fortement évolué. On peut difficilement imaginer aujourd’hui une attaque nucléaire croisée entre les Etats-Unis et la Russie. La course aux armements et la rivalité militaire entre la Russie et les Etats-Unis sont largement virtuelles. Toutefois, la décision américaine de moderniser ses armements nucléaires en Europe a ramené cette rivalité virtuelle dans le domaine du réel.

http://french.ruvr.ru/2013_05_22/Les-Etats-Unis-font-de-l-Europe-une-poudriere-nucleaire/

Alter Info
l'Information Alternative

Le Dragon chinois et l'Ours russe ont taillé les griffes de l'Aigle américain

Au moment actuel les Etats-Unis ont déployé au Japon 35 000 militaires du Commandement du Pacifique (USPACOM), deux porte-avions nucléaires, cinq destroyers, quatre frégates et se sont dotés d'une base dans le port de Yokosuka. Quelque 17 000 Marines se trouvent sur l'île d'Okinawa. Quant à la flotte japonaise, elle dispose de trois porte-hélicoptères, de huit destroyers lanceurs de missiles, de vingt frégates et de seize sous-marins.

En plus, la Deuxième division d'infanterie et des brigades de commandos comptants 19 700 militaires sont installées en Corée du Sud. Les entrepôts USPACOM de matériel, de munitions, de combustibles et de vivres pour le reste de la 8e Armée se trouvent au Japon. La Flotte américaine du Pacifique (USPACFLT) basée à Pearl Harbor et à San Diego est composée de 3 porte-avions, de 4 porte-hélicoptères, de 9 croiseurs, de 25 destroyers et de 26 sous-marins préparés aux opérations en Asie du Sud-Est.

D'autre part, les forces navales chinoises ont sensiblement évolué ces dix dernières années. Elles disposent actuellement de bâtiments modernes construits entre 2004 et 2012 et capables de mener les opérations offensives, voire de détruire n'importe quelle cible au Japon et en Corée. Le Vietnam possède lui aussi une flotte efficace composée de 7 destroyers, de 18 frégates et de 2 sous-marins.

Se référant à des sources proches du Pentagone, l'agence Reuters affirme que le secrétaire américain à la Défense Chuck Hagel se propose d'accroitre l'efficacité de la base de Fort Greely (Alaska) pour faire face à la Corée du Nord.

La mesure est propagandiste car la trajectoire des missiles balistiques intercontinentaux tirés par la Corée du Nord passe au-delà de la zone d'action des intercepteurs américains.

Pour ce qui est de l'invasion de la Corée du Nord par les Etats-Unis, ceux-ci ne tomberont pas dans ce piège habilement tendu par les Chinois, en dépit de toutes les provocations de Pyongyang. Cela demanderait aux Etats-Unis de redéployer sur la péninsule coréenne leurs forces basées au Japon et à Hawaïï. Pendant ce temps, la Chine aurait accès aux eaux japonaises et les Russes enverraient leurs 36 bombardiers supersoniques Tu-22M3 capables d'abattre les bombardiers B-52 de la base d'Andersen à Guam.

L'administration américaine fait marcher la planche à billets pour financer des guerres civiles et des invasions militaires américaines. L'accaparement des ressources des pays entiers permettait à la Maison Blanche de couvrir le déficit provoqué par l'émission incontrôlée, le reste étant réparti entre les complices au sein de l'administration. Cette règle, en vigueur depuis la fin de la Seconde guerre mondiale, a changé après l'arrivée de George Bush en 2000. Son avarice a entraîné la situation dans laquelle le déficit n'était comblé que pour l'enrichissement de sa famille et des commissaires politiques du FMI. Une dette immense a résulté de l'invasion en Irak et en Afghanistan.

En 2001, Jiang Zemin et Vladimir Poutine ont signé un Accord de bon voisinage et de coopération fraternelle. Ayant décidé d'agir en commun, la Russie et la Chine ont augmenté leurs chances de faire face aux trois centres de force (Etats-Unis, Japon, UE). La Russie et la Chine ont réalisé conjointement la méthode économique de « gouttes chinoises », en mesure de détruire dans les années à venir l'immense force militaire américaine.

La dette des Etats-Unis dépasse 16 000 milliards de dollars, soit plus de 100 % du PIB. La Chine détient la majeure partie de la dette américaine (quelque 2 000 milliards) ce qui équivaut aux trois budgets militaires annuels des Etats-Unis. Si la Chine avait retiré les emprunts, l'économie des Etats-Unis aurait écroulé.

En 2005, Vladimir Poutine a introduit une nouvelle stratégie d'augmentation des réserves d'or de Russie. Celle-ci est devenu le principal acheteur de l'or sur le marché mondial ayant doublé ses réserves en cinq ans. La Russie se trouve actuellement à la cinquième place achetant mensuellement pour 500 millions de dollars d'or.

Les Chinois ont braqué les yeux sur 8 133 tonnes d'or déposées dans les banques américaines et constituant 74,5 % du montant total des réserves de change. La Chine demande cet or aux Etats-Unis en échange de leur dette. La Chine veut émettre une nouvelle monnaie assurée par l'or qui serait une alternative au dollar. A cette fin, elle a commencé le rapatriement de son or de Suisse, de Londres et de New York.

Pékin a signé un accord avec plus de 20 pays (Argentine, Australie, Brésil, EAU, Japon, etc.) qui reconnaissent le yuan comme monnaie officielle des transactions internationales au détriment du dollar. Pour la monnaie américaine cela signifie l'abandon d'une partie du marché financier international.
Les Etats-Unis n'ont plus d'échappatoire. L'unique chose qu'ils peuvent faire, c'est d'ajourner le résultat prévisible. Il leur est nécessaire maintenant de renforcer leur présence en Asie du Sud-Est malgré la réduction du budget. C'est pourquoi le Pentagone se voit obligé de déployer dans cette zone les ressources des commandements autres que le commandement du Pacifique

http://french.ruvr.ru

Alter Info
l'Information Alternative

La destruction de la souveraineté des nations

Attaque de la souveraineté

Ceux qui sont concernés par le “Nouvel Ordre Mondial” parlent comme si les Etats-Unis sont sous le contrôle d’une force conspiratrice extérieure. En fait, ce sont les Etats-Unis qui sont le Nouvel Ordre Mondial. C’est toute la problématique du monde unipolaire américain dont se plaignent la Chine, la Russie et l’Iran. Washington a démontré qu’il n’a aucun respect pour ses propres lois, pour sa propre constitution, encore moins pour le droit international et la loi de souveraineté des autres pays. Tout ce qui compte est la volonté de Washington de poursuivre ses actions hégémoniques afin que Washington se rapproche toujours plus de devenir un dictateur mondial.
Les exemples sont si nombreux, que quelqu’un devrait en faire un livre. Pendant le gouvernement de Reagan, les lois banquières secrètes établies de longue date par la Suisse ont dû se plier à la volonté de Washington. Le gouvernement de Clinton a attaqué la Serbie, assassinant des civils et envoya la président serbe devant un tribunal international pour y être jugé comme criminel de guerre pour avoir défendu son pays. Le gouvernement américain s’engage dans une opération massive d’espionage des courriers électroniques des Européens ainsi que de leurs conversations téléphoniques et ce sans aucune relation avec le terrorisme. Julian Assange est confiné dans l’ambassade d’Équateur à Londres, parce que Washington ne permet pas au gouvernement britannique d’honorer l’accord fait sur son asile politique. Washington refuse de se soumettre à une décision concernant l’habeas corpus d’une cour d’appel britannique pour libérer Yunus Rahmatullah dont la détention a été décidée illégale par cette cour. Washington impose des sanctions sur d’autres pays et les fait appliquer en coupant des nations souveraines qui n’obéissent pas du système de paiement international.
La semaine dernière le régime Obama a prévenu le gouvernement britannique que c’était une violation des intérêts américains pour le Royaume-Uni de se retirer de l’Union Européenne ou de réduire ses liens avec celle-ci de quelque façon que ce soit.
En d’autres termes, la souveraineté de la Grande-Bretagne n’est pas un choix qui doit être fait par le gouvernement britannique ou son peuple. La décision est prise à Washington en regard des intérêts de Washington.
Les Britanniques sont si habitués à être la colonie de Washington que le vice premier ministre Nick Clegg et un groupe d’exécutifs du monde des affaires britannique se sont très vite alignés avec Washington.
Ceci laisse la Grande-Bretagne grandement dans l’embarras. L’économie britannique, qui fut une grande puissance industrielle, a été réduite à la seule City de Londres, le Wall Street britannique. Londres, tout comme New York est un centre financier international qui n’a pas son pareil en Europe. Sans son statut financier, il ne resterait plus grand chose du Royaume-Uni.
L’embarras pour la GB vient de ce que la solution à la crise de la dette souveraine vers laquelle l’UE se dirige tout droit, va retirer aux gouvernements membres leur souveraineté fiscale. Pour les nations individuelles, les dépenses, les impôts et ainsi le déficit ou les positions de surplus des budgets des pays membres seront planifiés par l’autorité centrale européenne. Ce qui de facto voudra dire la fin de la souveraineté des pays européens.
Pour que la GB reste dans l’UE tout en gardant sa propre monnaie et sa propre banque centrale voudrait dire qu’un statut spécial lui serait accordé. Le Royaume-Uni serait alors le seul état membre de l’UE qui resterait souverain. Quelles sont les chances pour que de tels privilèges lui soient accordés ? Est-ce ceci acceptable pour la France et l’Allemagne ?
Si les Britanniques doivent se fondre dans l’UE, ils devront abandonner leur monnaie, leur banque centrale, leur système de lois et leur statut économique de centre financier du monde et accepter la gouvernance de la bureaucratie européenne. Les Britanniques devront accepter d’arrêter d’être quelqu’un pour devenir personne.
Cela, par contre, libérerait la GB d’être la marionnette de Washington à moins que l’UE elle-même ne soit une marionnette de Washington.
D’après certains rapports, à un moment de cette année, l’Écosse, une partie du Royaume-Uni, doit voter pour quitter le Royaume-Uni et devenir une nation indépendante. N’est-il pas ironique de constater qu’alors que le Royaume-Uni entre dans un débat pour se démembrer lui-même, il doit en même temps faire face à être fusionné dans un état multi-national ?
 
Dr. Paul Craig Roberts

 
url de l’article original: http://www.paulcraigroberts.org/2013/01/15/attack-on-sovereignty-paul-craig-roberts/
 
~ Traduit de l’anglais par Résistance 71 ~
 
 

Alter Info
l'Information Alternative

Al-Nosra accuse les Etats-Unis de prolonger les jours du régime syrien

Le chef du Front jihadiste Al-Nosra, Abou Mohammad Al-Joulani, a accusé les Etats-Unis et la communauté internationale de vouloir "prolonger" les jours du régime de Bachar al-Assad, dans un enregistrement audio mis en ligne.

"Il est clair pour tout le monde que les Etats-Unis et la communauté internationale veulent prolonger les jours de ce régime en accordant des délais, en envoyant des observateurs et en négociant des trêves", affirme Al-Joulani, dont l'organisation a récemment été placée par Washington sur liste noire.

"L'Amérique exprime sa colère et son échec dans la région en inscrivant le Front Al-Nosra sur sa liste des organisations terroristes pour l'aide qu'il apporte à ce peuple", poursuit-il.

Affirmant que cette décision a provoqué "une colère populaire dans les milieux musulmans", le chef d'Al-Nosra assure que cette décision a provoqué "des condamnations (de cette inscription) de la part de plus d'une centaine d'organisations, d'institutions et de groupes".

Il remercie en outre les manifestants ayant participé mi-décembre à la journée de mobilisation placée par les militants anti-régime sous le slogan "le seul terrorisme en Syrie est celui d'Assad", qu'il qualifie de "réponse du peuple musulman à cette décision".

A plusieurs reprises dans l'enregistrement d'une vingtaine de minutes, intitulé "Gens de Syrie, nous sacrifions nos âmes pour vous", Al-Joulani affirme qu'une fois le régime de Damas renversé, le pouvoir devra revenir aux "moujahidines".

S'adressant aux Syriens, il assure: "Nous vous avons offert notre sang pour défendre votre religion, votre terre et votre sang et nous continuerons à nous sacrifier pour que les Syriens retrouvent la fierté et le bien être qui leur ont été pris".

Et cela, "jusqu'à ce qu'ils vivent sous la bannière de (la profession de foi musulmane) +Il n'y a de Dieu que Dieu+ et sous le commandement de la Choura", faisant allusion à la gouvernance prônée par l'islam.

"Faites attention, mes chers frères, à ne pas entraver les espoirs et la confiance que les musulmans ont placé en nous", dit-il encore, ajoutant que "ce sang qui a été versé pour sortir de l'oppression du régime noussaïri (terme péjoratif désignant les alaouites, la minorité de M. Assad, NDLR) ne doit pas être perdu dans les ténèbres de l'Occident. Celui qui sème doit pouvoir récolter lui-même les fruits".

Ces propos semblent avoir été enregistrés récemment, Al-Joulani évoquant l'attentat suicide revendiqué par Al-Nosra qui a visé le 12 décembre le ministère de l'Intérieur à Damas, blessant le ministre.



Alter Info l'Information Alternative

La Russie et les Etats-Unis en discussion à Genève sur l'avenir de la Syrie

 Le ministre russe des Affaires étrangères dit que « la session de brainstorming » avec l'envoyé de l'ONU ne signale pas que le soutien de Moscou à Assad s'estompe

Selon le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, qui a insisté sur le fait que cette rencontre n'impliquait pas que Moscou avait assoupli son soutien au dirigeant syrien, des diplomates russes et américains se sont rencontrés à Genève pour discuter de l'avenir de la Syrie avec l'envoyé spécial de l'ONU, Lakhdar Brahimi.
Lavrov a dit que cette « session de brainstorming », impliquant Brahimi et des responsables de Washington et de Moscou, avait été acceptée la semaine dernière lorsque Lavrov, Brahimi et la Secrétaire d'Etat, Hillary Clinton, se sont rencontrés à Dublin.

Mais Lavrov a souligné que cet accord pour se rencontrer au sujet de la question qui sème une grande discorde ne se résumait pas à la reconnaissance par la Russie que la chute d'Assad était inévitable.

« Nous ne sommes pas [en pourparlers] quant au sort d'Assad. Et toute tentative de présenter la situation autrement est sans scrupules, même pour des diplomates de ces pays qui sont bien connus pour leur objectif de déformer les faits en leur faveur », a déclaré Lavrov.

Les discussions se sont tenues dans un contexte d'intenses combats, avec les forces loyalistes qui tentent de repousser les rebelles des alentours de la capitale, Damas, et la capture par l'opposition d'un centre de commandement du gouvernement dans la province d'Alep, qui a reposé lourdement sur des combattants du Jabhat al-Nusra, un groupe djihadiste lié à al-Qaïda, qui a été exclu de la coalition d'opposition soutenue par les Arabes et les Occidentaux. Pendant ce temps, malgré les mises en garde américaines et alliées que le régime semblait prendre des mesures préparatoires pour utiliser des armes chimiques, un responsable israélien a dit qu'il pensait qu'il n'y avait aucune menace chimique immédiate venant de Syrie.

« Sur ces sujets, nous devons nous préparer à nous protéger nous-mêmes, par nous-mêmes », a déclaré le vice-Premier ministre Moshé Yaalon à la radio israélienne. Il a ajouté : « A ce stade, nous ne voyons aucun signe que ces armes seraient pointées sur nous ».

Les rencontres de Genève font suite à des discussions entre le Président russe Vladimir Poutine et le Premier ministre turc, Recep Tayyip Erdogan, à Istanbul lundi dernier. Ces discussions n'ont mené à aucun progrès public, mais des responsables turcs ont dit que les Russes admettaient en privé qu'Assad, que Moscou a soutenu et armé durant ses 12 ans au pouvoir, ne survivrait probablement pas longtemps au pouvoir.

Lavrov a accusé les officiels américains de répandre des rumeurs disant que la Russie assouplissait sa position sur la Syrie. « Les représentants américains ont commencé à faire des déclarations indiquant que la Russie changeait sa position. Ce n'est pas vrai. Nous n'avons pas changé de position, et c'est seulement à ces conditions que nous avons accepté de tenir cette réunion de Genève », a déclaré le ministre russe des Affaires étrangères.

« Nous avons dit que nous serions prêts à une condition : que la base de telles sessions de brainstorming soit conçue par le document de Genève, sans additions, sans ultimatums, sans conditions préalables comme la démission du Président Assad. »

Lavrov se référait à une déclaration conjointe acceptée par les puissances mondiales en juin à Genève, dans laquelle les profondes divergences entre elles furent couchées sur le papier dans une formulation utilisation. Elle disait que tout gouvernement syrien futur de transition « pourrait inclure des membres du gouvernement actuel, de l'opposition et d'autres groupes et qu'il sera formé sur la base du consentement mutuel ».

Les Etats-Unis et leurs alliés ont interprété cela comme voulant dire un gouvernement sans Assad, puisqu'il n'aurait pas le consentement de l'essentiel de l'opposition. La Russie et la Chine l'ont comprise comme voulant dire qu'Assad ne pourrait pas être chassé sans l'accord du régime.
 

Par Julian Borger, rédacteur en chef diplomatie
The Guardian, 10 décembre 2012

article original : "Russia and US in Geneva talks over future of Syria"

 

 
Traduction [[JFG-QuestionsCritiques]]urlblank:http://questionscritiques.free.fr/edito/guardian/Russie_Etats-Unis_Syrie_Geneve_Lavrov_Brahimi_Assad_091212.htm

Alter Info
l'Information Alternative

La banque HSBC payera 1,9 milliard de dollars aux Etats-Unis

Photо: EPA

La banque britannique HSBC payera 1,9 milliard de dollars (1,48 milliard d'euros) pour mettre fin à des poursuites des autorités américaines dans une affaire de blanchiment.

En juillet, une sous-commission du Sénat américain avait publié un rapport accusant HSBC d'avoir aidé certains de ses clients à transférer des fonds d'origine suspecte hors du Mexique, d'Iran, des îles Caïman, d'Arabie saoudite ou de Syrie. La banque avait alors présenté des excuses publiques.

La Banque britannique Standard Chartered a également payé 327 millions de dollars aux autorités américaines pour avoir violé le régime de sanctions imposé par les Etats-Unis à différents pays dont l'Iran. Источник: Голос России.

PsyOps en Afrique : le Pentagone et le Département d’Etat aux commandes de sites web

Comme au temps de la guerre froide, les Etats-Unis financent des médias et des journalistes un peu partout dans le monde. L’ennemi n’est plus le communisme, mais l’islam sous couvert de guerre contre le terrorisme d’al-Qaïda. A la différence de Radio Free Europe, créé en 1949 et qui émet toujours, de Radio Tamadoun en Afghanistan et des chaînes de télévision comme al-Hurra en Irak ou TV Marty contre Cuba, l’ouverture sur Internet de sites d’information « africains » - lire l’article qui suit (1) - permet maintenant à la communauté du renseignement américaine – 17 services secrets - de savoir nommément qui les visite. La CIA – ou une autre agence - peut ensuite s’introduire dans la mémoire des ordinateurs, dresser facilement un profil de leur propriétaire, prendre connaissance des données qui s’y trouvent : correspondances, centres d’intérêt, carnet d’adresses, photos... etc… Aucun mot de passe ne résiste aux décodeurs de dernière génération. On n’arrête pas le progrès !
Le Defense Clandestine Service (DCS)
Les services américains vont ainsi se constituer des réseaux de soutien potentiels, dresser des listes d’opposants à leur politique, recruter plus facilement des espions. On imagine l’intérêt qu’auront ces informations lors d’une opération de déstabilisation, d’un coup d’Etat ou d’une invasion. Un article paru récemment dans le Washington Post (1/12/12) révèle que la DIA (Defense Intelligence Agency) forme 1 600 agents liés au Commandement américain des opérations spéciales (U.S. Joint Special Operations Command), qui rivaliseront dans le monde avec ceux de la CIA. Une de leurs priorités sera la surveillance et l’infiltration des groupes islamistes en Afrique. Dans cette perspective, le Pentagone étudie la création d’un nouveau service de renseignement, le Defense Clandestine Service (DCS).
(1) US Military Behind Africa News Websites, par Jason Straziuso* (revue de presse – AP - 14/11/12) - Traduction et synthèse : Xavière Jardez:

Un nouveau site, sabahionline.com (2), centré sur la situation en Somalie, et destiné à contrer les messages du mouvement islamiste, al Shabab, a été lancé en février dernier par le Pentagone et le Département d’Etat. Neuf rédacteurs du Kenya, Tanzanie, Djibouti, Somalie, y contribuent. Il fait partie, avec un autre site, magharebia.com, (Libye, Algérie, Maroc, Mauritanie) de l’effort de propagande de l’Africom basé à Stuttgart, pour rivaliser avec les extrémistes des deux régions les plus dangereuses en Afrique, la Somalie et l’Afrique du nord. 
3 millions de dollars
Grâce aux publicités émises sur d’autres sites web, sabahionline.com attire de nombreux visiteurs uniques. Les militaires US les estiment à 4000. De plus, 10 000 articles sont lus par jour, sans qu’on sache qui est derrière l’opération. Le secrétaire général de l’Union nationale des Journalistes somaliens qualifie de professionnels les articles qui sont chargés, mais craint que cela ne mette en péril la vie de ceux qui y contribuent.
Africom finance ces deux  sites à hauteur de 3 millions de dollars pour les reportages, la traduction, la publication, etc. et pense que les dividendes sont à la clé.
Cependant, pour Seth Jones, directeur associé de International Security and  Defense Policy Center à la Rand Corporation, à Washington, la question est de savoir si « les Etats-Unis sont capables de jauger si les locaux les considèrent comme des sources d’informations légitimes et les lisent. Si non, on peut se demander ce que les Etats-Unis reçoivent pour leur fric ? »
Titre et intertitre : AFI-Flash
* http://www.informationsclearinghouse.info/article33026.htm
(2) http://www.democraticunderground.com/11791392

http://www.france-irak-actualite.com/

Alter Info
l'Information Alternative

Cyberguerre: les Etats-Unis auraient créé une nouvelle arme

Washington est peut-être impliqué dans la création de programmes malveillants destinés à l’espionnage et à la cyberguerre. C’est ce qu’a montré l’enquête menée par des compagnies informatiques russes et américaines. Le nouveau malware est similaire à celui utilisé pour attaquer les ordinateurs des sites nucléaires iraniens. Selon les experts, de nombreux ordinateurs iraniens sont déjà infectés. Par ailleurs, des ordinateurs ont été également attaqués au Liban.

L’enquête parle d’un nouveau malware similaire à Flame et Stuxnet. C’est notamment à l’aide de ce premier que des dessins industriels auraient pu être volés en Iran et en Syrie. Le virus a été neutralisé. Mais aujourd’hui il existe un nouveau danger. Au moins trois versions sont actuellement en circulation. Kaspersky Lab confirme qu’il existe déjà des cas d’infection avérés. Cela risque d’aboutir à une épidémie sans précédent. Créer des programmes d’une telle qualité est impossible pour les compagnies privées, fait remarquer Vitaly Kamluk.

« La principale caractéristique de Flame est ce que ce virus a été créé par certaines organisations très importantes. Elles continuent peut-être de travailler sur le développement de ce virus ».

Des sources au gouvernement américain avaient reconnu l’implication de Washington dans la création de Stuxnet. Les médias américains rapportent par ailleurs que les services secrets israéliens y ont également contribué. Plus tard il a été établi que Flame et Stuxnet avaient des codes sources similaires. Kaspersky Lab n’accuse personne mais affirme que l’apparition de ces deux programmes malveillants a marqué une nouvelle étape dans le développement de la cyber-arme. Vitaly Kamluk :

« Pour la première fois un programme a traversé la frontière du monde virtuel et est entré en interaction avec les objets du monde réel. Stuxnet était capable de détruire des infrastructures matérielles. Nous sommes vraiment préoccupés par ce que ce genre d’attaques peut devenir régulier. D’autant plus qu’aujourd’hui Internet permet d’effectuer cette sorte d’attaques de façon anonyme ».
La vitesse d’action est la caractéristique la plus dangereuse de la cyberarme. Une attaque d’un site nucléaire en Iran ou de tout autre site gouvernemental dans n’importe quel pays de la région est instantanée. Et l’intervention humaine n’est plus nécessaire.

french.ruvr.ru

Alter Info
l'Information Alternative

"L'amitié indéfectible" entre Israël et les Etats-Unis : le plus grand mythe de la politique américaine ?

JONATHAN COOK, CounterPunch

Il s'agit peut-être du plus grand des mythes politiques américains sur lequel chaque candidat à la présidence insiste à nous en donner la nausée pendant les campagnes électorales. Le président Barak Obama a affirmé que les Etats-Unis entretenaient une lien privilégié avec Israël, différent de celui qu'ils avaient avec n'importe quel autre pays. Il a qualifié cette amitié "d'indéfectible", éternelle" et "unique", "ancrée dans un intérêt commun et de profondes valeurs communes".
 
Son rival, Mitt Romney, a été plus loin encore en disant qu'il "n'y a pas la moindre différence entre nous et notre allié Israël". Un récent slogan électoral de Romney, suite à sa visite de l'été en Israël, exaltait cette "relation profonde et précieuse".
 
Mais, bien que ces déclarations semblent être l'expression d'un consensus apparent à Washington, la réalité est que cette précieuse amitié n'est qu'un conte de fée. Il a été véhiculé par les politiciens pour masquer les soupçons -et les nombreuses trahisons et tromperies- qui ont marqué cette relation depuis la création d'Israël.
 
Les politiciens préfèrent sans doute exprimer leur éternel amour pour Israël et lui donner des milliards de dollars d'aile annuelle, mais les instances étasuniennes chargées de la sécurité ont -du moins en privé- toujours considéré Israël comme un partenaire dont il fallait se méfier.
 
Cette méfiance a été particulièrement difficile à cacher en ce qui concerne l'Iran. Israël a exercé une pression constante sur Washington apparemment dans l'espoir de le forcer à soutenir une attaque conjointe contre Téhéran pour mettre fin à ce qu'Israël considère comme une tentative iranienne de construire une bombe atomique sous couvert d'un programme d'énergie civile.
 
Les médias se sont intéressés à l'animosité personnelle qui règne entre Obama et le premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, mais en réalité, ce sont les officiels étasuniens dans leur ensemble qui sont en profond désaccord avec Israël sur cette question.
 
Le conflit a éclaté au grand jour ce mois-ci avec l'annonce que le Pentagone avait réduit sa participation à l'exercice militaire conjoint avec Israël du mois prochain, intitulé Austère Challenge, qui avait été présenté comme le plus important et le plus significatif de l'histoire des deux pays.
 
Le but des manoeuvres était de tester la capacité de réaction du bouclier israélien anti-missiles en cas de représailles iraniennes - c'est sans doute surtout cette crainte qui retient Israël d'attaquer l'Iran tout seul. Le principal moyen de pression du Pentagone sur Israël est son radar en bande X installé en Israël mais dont le fonctionnement est assuré seulement par des Etasuniens, qui préviendrait aussitôt Israël de toute attaque de missiles iraniens.

Un officiel militaire israélien de haut rang a résumé pour le Time magazine le message que la décision du Pentagone avait envoyé: "Au fond, ce que les Américains nous disent, c'est : "Nous ne vous faisons pas confiance".
 
Mais le différend entre ces deux "indéfectibles alliés" ne se limite pas à l'Iran. l'antipathie est la norme depuis des dizaines d'années. Pendant l'été, des officiels en activité et des anciens de la CIA ont reconnu que l'establishment sécuritaire étasunien avait toujours considéré Israël comme leur plus grande menace en matière de contre-espionnage au Moyen-Orient.
 
L'espion le plus infâme qui a travaillé pour Israël était Jonathan Pollard, un officier des services secrets de la marine, qui a remis des milliers de documents classifiés à Israël dans les années 1980. Les sollicitations répétées d'Israël pour sa libération ont engendré des frictions constantes avec le Pentagone et pas seulement parce que les officiels de la Défense ne croient pas aux promesses d'Israël de ne plus employer d'espions sur le sol étasunien.  
 
Deux autres espions au moins ont été identifiés dans les dernières années. En 2008, un ancien ingénieur de l'armée étasunienne, Ben-Ami Kadish, a reconnu avoir laissé des agents israéliens photographier des documents secrets sur des jets de combat étasuniens et des armes nucléaires dans les années 1980. Et en 2006, Lawrence Franklin, un officiel de la Défense étasunienne a été condamné pour avoir remis des documents classifiés sur l'Iran à Israël.
 
En fait, Washington a pris en compte ces trahisons depuis le début de la relation. Dans les premières années de la création d'Israël, une base étasunienne de Chypre surveillait les activités d'Israël; aujourd'hui les communications israéliennes sont interceptées par une équipe qui parle l'Hébreu stationnée à Fort Meade dans le Maryland.
 
Des documents d'archives publiés ce mois-ci par l'armée de l'air israélienne révèlent aussi qu'Israël a sans doute identifié des appareils mystérieux survolant son territoire à basse altitude dans les années 1950 comme des avions d'espionnage américains U-2.
 
Une autre preuve de la prudence permanente des Etats-Unis, c'est qu'Israël ne fait pas partie des pays avec lesquels Washington partage les informations sensibles. Les membres de ce groupe de "Cinq paires d'yeux", l'Angleterre, l'Australie, le Canada et la Nouvelle Zélande, ont promis de ne pas s'espionner les uns les autres -un engagement qu'Israël aurait violé régulièrement s'il avait été accepté comme membre.
 
De fait, Israël a même volé l'identité de citoyens de ces pays pour des opérations du Mossad. Et tout le monde sait qu'Israël a fabriqué des faux passeports pour faire entrer illégalement des agents israéliens à Dubaï en 2010 pour assassiner le leader du Hamas, Mahmoud Al Mabhouh.
 
Israël est loin d'être un allié sûr dans la "guerre contre le terrorisme" des Etats-Unis. Un ancien officiel des services secrets a dit à Associated Press en juillet dernier qu'Israël occupait une moins bonne place que la Libye dans la liste des pays qui aident à lutter contre le terrorisme établie par l'administration Bush après le 11 septembre.
 
Alors pourquoi autant parler de lien spécial si la relation est en fait caractérisée par une profonde méfiance?
 
Une partie de la réponse se trouve dans les formidables tactiques d'intimidation du lobby pro-israélien de Washington. L'année dernière, Thomas Friedman, le journaliste du New York Times, a exprimé ce que pensent de plus en plus de gens, en écrivant que Congrès étasunien était effectivement "acheté et financé" par les lobbys israéliens.
 
Leur pouvoir s'est manifesté de façon évidente la semaine dernière quand la convention nationale du parti démocrate a adopté un amendement qui disait que Jérusalem était la capitale d'Israël en violation du droit international et des souhaits exprimés par les délégués.
 
Mais il y a un autre motif dont on ne parle pas beaucoup. Francis Perrin qui dirigeait l'Agence Atomique Française dans les années 1950 et 1960, à l'époque où la France aidait Israël à développer l'arme nucléaire contre la volonté des Etats-Unis, a dit un jour que la bombe israélienne était en réalité "dirigée contre les Américains".

Pas parce que Israël voulait attaquer les Etats-Unis, mais parce qu'il savait que, quand il serait en possession de l'unique arsenal atomique du Moyen Orient, les Etats-Unis n'oseraient plus se mettre en travers de sa route même si ses décisions politiques allaient à l'encontre des intérêts étasuniens.
 
C'est pour cette raison surtout qu'Israël est déterminé à empêcher tout rival -et donc bien sûr l'Iran- de développer un armement atomique qui mettrait fin à son monopole.
 
Jonathan Cook a gagné le Prix Spécial Martha Gellhorn du journalisme. Ses derniers livres sont “Israel and the Clash of Civilisations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East” (Pluto Press) et “Disappearing Palestine: Israel’s Experiments in Human Despair” (Zed Books). Il tient un site web : www.jkcook.net.


Traduction: Dominique Muselet

Protostar: La Politique de Washington

La Turquie et les Etats-Unis vont mettre en place des groupes de travail pour la Syrie

La Turquie et les Etats-Unis vont mettre en place des groupes de travail visant à éviter que d’autres massacres soient perpétués en Syrie.

La secrétaire d’Etat américaine s’est entretenue avec le ministre des Affaires étrangères Ahmet

Davutoglu. Les deux personnalités se sont mis d’accord sur les étapes à prendre pour arrêter l’effusion de sang en Syrie, ainsi que sur une planification opérationnelle visant à empêcher la prolifération des organisations terroristes en Syrie.

« Il est temps pour la communauté internationale de prendre des étapes concrètes pour résoudre la crise humanitaire qui sévit dans les villes syrienne tels que Alep qui est quotidiennement sous le feu des bombardements du régime. » a déclaré Davutoglu lors de la conférence de presse. 

« Ces groupes de travail auront également pour but de traiter des groupes terroristes présents actuellement en Syrie et de leurs activités. Nous nous sommes convenus des mesures à prendre à l’encontre des organisations terroristes, notamment le PKK qui profite du chaos actuel en Syrie pour s’y infiltrer. » A-t-il indiqué.

Les groupes de travail opérationnels vont mettre en place des plans d’intervention d’urgence. « Des étapes significatives vont être prises par la communauté internationale pour voir naître une nouvelle Syrie exempte de tout affrontement sectaire ou religieux. Des étapes vont également être prises pour arriver à une transition régulière. » a-t-il ajouté. 

Clinton de son coté a déclaré que les Etats-Unis ne veulent pas que la Syrie devienne un refuge pour les organisations terroristes.  « Nous continuerons à aider notre alliée la Turquie, que nous remercions pour son accueil des réfugiés syriens. Les Etats-Unis accorderont la somme de 5.5 millions de dollars supplémentaire destinée à l’aide humanitaire. »