samedi 1 décembre 2012

Showdown en Egypte

Depuis la chute de l'ancien dictateur Hosni Moubarak en ce jour fatidique en Février 2011, la société égyptienne et de ses factions politiques ont été très divisés. D'un côté, les partis islamiques dirigés par les Frères musulmans (Mo), mais inclut également les groupes les plus conservateurs salafistes ainsi que d'autres plus petits les modérés tels que Al-Wasat Partie. De l'autre, une multitude de groupes laïques qui comprend de nombreux libéraux, de gauche, ainsi que des groupes de jeunes révolutionnaires tels que le Mouvement du 6 Avril.
Il ne fait aucun doute que l'unité affichée au cours des dix-huit journées révolutionnaires qui a renversé Moubarak avait peu de temps après dissipée lorsque les Egyptiens sont allés aux urnes cinq semaines plus tard et a voté pour organiser des élections législatives avant d'écrire une nouvelle constitution. Les partis islamistes, qui ont soutenu ce référendum, il a gagné avec plus de 77 pour cent de l'électorat que les Egyptiens ont voté en nombre sans précédent.
Les parties politiques islamiques a estimé que la nouvelle constitution doit être rédigé par un corps élu qui représente la volonté du peuple égyptien, tandis que les partis laïcs, conscients qu'ils seraient très largement plus nombreux que dans les urnes, a fait valoir que la nouvelle constitution doit être rédigée par représentants de tous les partis politiques en dehors de toute revendication d'un mandat populaire, même si légitimé par des élections.
Ainsi, tout au long de la période tumultueuse de transition supervisés par l'armée égyptienne qui a duré plus de seize mois, le fossé et la méfiance entre les deux parties ont continué de se creuser. Fondamentalement, il ya eu quatre principaux blocs actifs dans le théâtre politique égyptienne, les uns avec les manœuvres d'obtenir ou de conserver un avantage sur les autres. Ils sont notamment: les islamistes, les partisans de la laïcité, de la jeunesse révolutionnaire, et les restes de l'ancien régime. Chaque groupe a déterminé ses objectifs en fonction de sa vision politique générale ou des intérêts étroits, et j'ai essayé de mettre en place sa propre coalition transitoire avec les autres afin d'atteindre ses objectifs. Le joker au cours de cette querelle politique était le militaire, qui avait son propre ordre du jour et a été en mesure de jouer ces diverses forces contre l'autre.
Mais quels étaient les objectifs de tous ces acteurs?
Se sentir habilités par leur vaste soutien dans les rues, les islamistes voulaient organiser des élections le plus tôt possible afin d'établir le programme et de dominer la discussion sur la rédaction de la nouvelle constitution et l'orientation future du pays. Ils ont fait valoir que les principes de la démocratie exigent pas moins que la tenue d'élections à tous les niveaux d'incarner la volonté du peuple. Dès le début des islamistes mis en place un accord tacite avec les militaires afin d'établir une transition en douceur à travers des élections populaires. En retour, les militaires espèrent maintenir la stabilité et l'ordre tout en figurant sur le nouveau paysage politique.
D'autre part, les factions laïques, qui comprennent de nombreux libéraux traditionnels, des gauchistes, des nationalistes et des groupes de jeunes révolutionnaires, ainsi que de la communauté chrétienne copte, redoutait une éventuelle défaite écrasante aux élections car ils étaient désespérément divisés et terriblement désorganisé. Donc, leur tactique principale pendant cette période était de frustrer l'ordre du jour des islamistes, tout en essayant d'imposer certains principes constitutionnels sans débat par la question ayant conseil militaire de plusieurs décrets et la nomination de plusieurs comités dominés par un grand nombre d'entre eux, mais seulement de les voir échouer ou dépérir .
L'ordre du jour principal de nombreux groupes de jeunes révolutionnaires tels que le Mouvement du 6 Avril, les ultras (groupes de jeunes non affiliés sont prêtes à confronter l'autorité), ou le courant égyptien, était de faire pression pour les revendications révolutionnaires telles que la purge des institutions égyptiennes contre les éléments de l'ancien régime, en particulier dans l'appareil de sécurité, la police, les médias, le système judiciaire, ainsi que d'exposer et d'isoler les politiciens corrompus. Tout au long de la période de transition, ils ont fait pression totale et maintenu une présence continue dans les rues afin de forcer le conseil militaire et son gouvernement nommé à tenir des procès contre les membres dirigeants du régime de Moubarak et les responsables des près de 1000 personnes tuées durant les premiers jours de la révolution. Mais dans de nombreux cas, la jeunesse révolutionnaire dans les rues se sont sentis trahis par les islamistes comme Souvent, leurs revendications et leurs actions ont été rencontrés avec des lèvres soit ou de dédain.
Pendant ce temps, les restes de l'ancien régime, appelé le fulool (arabe pour les restes) est resté dans l'ombre attendant le bon moment pour se regrouper et de lancer une contre-révolution. Le fulool comprenait non seulement de nombreux pro-Moubarak politiciens de l'ancien régime, mais aussi de nombreux hommes d'affaires véreux et des oligarques. Ils savaient que si un nouvel ordre a été autorisé à être mis en place, ils perdraient leur richesse mal acquise et peut-être d'emprisonnement visage comme de nombreux éminents hauts fonctionnaires de l'ancien régime a dû composer avec.
Mais l'armée, qui contrôlent autant que trente pour cent de l'économie égyptienne et est autonome avec une supervision gouvernementale ou peu de responsabilité pendant des décennies, a été déterminée à maintenir ce statu quo et que la plupart de ses privilèges que possible. Il a aussi ne voulait pas les politiciens ou les groupes politiques à perturber, et encore moins de contrôle, son processus de décision, en particulier dans ses conglomérats financiers internes ou affaires de sécurité nationale. Donc, pour toute la période de transition, le conseil militaire a opposé ces groupes les uns contre les autres, chaque groupe de calcul et égoïstement protéger ses propres intérêts à court terme sans tenir compte des conséquences globales sur les principaux objectifs de la révolution populaire.
Avec cette toile de fond que le peuple égyptien sont allés aux urnes sept fois au cours de cette période: le vote sur le référendum constitutionnel en Mars 2011, quatre fois pour élire les deux chambres du parlement entre Novembre 2011 et Janvier 2012, et deux fois pour élire un président Mai et Juin 2012.
Plus d'Égyptiens sont allés aux urnes durant cette période que lors d'une élection au cours des six dernières décennies. Pendant le régime de Moubarak l'électorat n'avait jamais dépassé 6 millions, soit moins de 15 pour cent des électeurs admissibles. Mais au cours de la période de 16 mois de transition, plus de 62 pour cent des Égyptiens sont allés aux urnes à 18 millions d'Egyptiens ont voté au référendum, 30 millions dans les élections législatives, et 26 millions dans les élections présidentielles. Il n'est pas étonnant, dans chacun de ces élections, la position islamiste ou candidats ont remporté (77 pour cent au référendum et 73 pour cent du parlement.)
Lors des élections présidentielles, en dépit de la polarisation qui a ravagé le pays, le soutien manifeste de la conseil militaire, la bureaucratie égyptienne, la Cour suprême constitutionnelle (CSC), et le Comité des élections au candidat fulool, ainsi que la campagne de propagande massive des machines contre le Dr Muhammad Morsi, le candidat des Frères musulmans, a remporté encore bien qu'à peine 52 pour cent des voix. Il est important de noter que la Commission électorale du Canada et la CSC ont été nommés par Moubarak qui a également supervisé l'oublier et de nombreuses élections frauduleuses au cours de l'ère Moubarak, et plus particulièrement en 2005 et 2010 des élections truquées. Bien qu'il ait fallu plus d'une semaine pour la commission d'annoncer les résultats, Morsi pris ses fonctions le 30 Juin 2012, à une atmosphère polarisée. Malgré la présence du conseil militaire que le véritable pouvoir derrière le jeter, les gens avaient encore de grandes attentes pour le nouveau président.
La méfiance se creuse  
En Mars 2012, le parlement dominé islamiquement nommé assemblée constituante (CCA) - chargé de rédiger la constitution en nouvelle façon maladroite qui a intensifié la méfiance entre les deux parties. Mais peu de temps après la CSC Moubarak de l'époque publié un décret qui dissout le corps, en faisant valoir que les membres du Parlement ne pouvait pas siéger au CCA en même temps, même si le référendum populaire a laissé au Parlement de décider qui peut servir.
Après des mois de débats intenses et des réunions, les groupes politiques ont convenu en mai pour définir les critères de sélection des membres de la CCA reconstitué. Même si elles ont été plus nombreuses que les trois contre un en parlement, les groupes laïques insisté sur le fait que la composition du comité de la nouvelle constitution par écrit soit un à un entre les islamistes et laïques. Finalement, les islamistes ont convenu à cette disposition afin de désamorcer la crise.
Peu de temps après les deux chambres du Parlement a nommé un comité de 100 membres d'écrire la constitution (avec un supplément de 50 remplaçants), la moitié ont été choisis par les partis islamiques et l'autre moitié choisie par les soi-disant forces civiques comprenant toute la société laïque et civile groupes. Selon le Mars référendum de 2011, le CCA a eu six mois pour écrire la nouvelle constitution. Il a également été convenu entre les deux groupes que tout article de la Constitution doit avoir le soutien d'au moins 67 sur les 100 membres. Mais à défaut d'atteindre ce chiffre, le CCA devrait suspendre le vote pendant deux jours, avant revoting sur l'article incriminé. Dans le second vote doit recevoir au moins 57 voix avant qu'il ne soit approuvé.
Cependant, au début de Juin du CSC dissous la Chambre basse du Parlement raisonnement que les lois électorales ont été favorisant les listes des partis plus indépendants, même s'ils étaient les mêmes lois proposées par les partis laïques an dernier et approuvée par le conseil militaire et leur juridique principal conseillers, y compris les juges de la CSC. Quelques jours plus tard, le conseil militaire a émis un décret constitutionnel qui a dépouillé le futur président de la plupart de ses pouvoirs et déléguée à lui-même d'énormes pouvoirs législatifs et souverain, notamment en rendant toutes les nominations de hauts fonctionnaires. En dépit de cette prise de pouvoir par les militaires clair peu de temps avant de remettre le pouvoir à un président civil, la CSC a refusé de critiquer, et encore moins d'intervenir ou d'annuler le décret du conseil militaire.
Dans les deux semaines en fonction, le nouveau président a émis un décret présidentiel qui a restauré le parlement dissous élus dans l'espoir d'activer le pouvoir législatif élu par le peuple. Mais sa décision a été immédiatement annulé par le CCN, qui reposait tout le pouvoir législatif entre les mains de dix-neuf officiers supérieurs qui composent le conseil militaire qui avait été au pouvoir en Egypte depuis la chute de Moubarak. À contrecœur Morsi a reculé et s'est engagé à respecter la décision de la CSC judiciaire. Au cours de cet incident, il est apparu à ses détracteurs comme indécis, inexpérimenté et faible.
Au début Août plusieurs soldats dans le Sinaï à la frontière avec la bande de Gaza ont perdu la vie lors d'une attaque vicieuse par un groupe militant indéterminée. Peu de temps après, le président Morsi a profité de l'ouverture et a rejeté plusieurs hauts responsables de la sécurité. Quelques jours plus tard, il a suivi cette décision audacieuse en annulant le décret du conseil militaire qui l'a dépouillé de ses pouvoirs et se retira plus hauts officiers de l'armée dans le conseil de gouvernement, tout en nommant de nouveaux officiers. Parce que l'écrasante majorité des Egyptiens soutenu ces décrets capitale, de nombreux partis politiques égyptiens ont soutenu ces décisions rapides, même si de nombreux juges nommés par Moubarak et d'autres restes de l'ancien régime bruyamment opposés, mais ils ont été ignorés. En conséquence, Morsi a été réévalué et rapidement de nombreux fonctionnaires politiques, amis et ennemis, le considérait comme un politicien habile qui a su déjouer et marginaliser les militaires presque sans frais.
Mais dans les quelques mois qu'il est au pouvoir, le nouveau président arrive souvent montrer frustrations (comme il l'a reconnu dans un de ses discours fréquents) à cause de la bureaucratie corrompue massivement égyptien, qui regorge de vestiges de l'ère Moubarak en particulier dans les l'appareil de sécurité pro-fulool et les services de renseignement, à la gestion de niveau intermédiaire de nombreuses agences gouvernementales et les conseils locaux, ainsi que dans la classe affaires de corruption (toutes ces entités sont collectivement appelés dans les médias égyptiens que les tenants de l'Etat profond). Ces forces puissantes ont non seulement été hostile aux objectifs de la révolution, mais ils ont également appuyé toutes les tentatives de les frustrer et de présenter l'Egypte comme un Etat en faillite sous le nouveau régime. Donc, beaucoup de la campagne s'engage à ce que Morsi promis à son peuple dans ses 100 premiers jours de gouvernement n'étaient pas remplies. Sans aucun doute, ces défaillances ajouté à l'exaspération des Egyptiens moyenne comme ils ont lutté dans leur vie quotidienne avec les mauvaises conditions économiques et la détérioration des services publics dans tout le pays.
En Octobre, de nombreux sous-fifres Moubarak ont ​​de nouveau été déclaré non coupable de meurtre ou d'attaquer l'un des manifestants durant les premiers jours de la révolution. Immédiatement, les familles des tués et des blessés ont été scandalisés et ont envahi les rues. À l'exception de Moubarak, des dizaines de procès se sont terminés en place à aucune condamnation à un agent de sécurité ou de politique officielle. Il est devenu évident que le vrai problème était avec le Procureur général, nommé par le corrompu Moubarak, qui a accusé les critiques qu'il soit caché les preuves accablantes ou ne pas le présenter lors de ces essais montrent politiques. Lorsque Morsi essayé de le congédier peu de temps après, de nombreux hauts pro-Moubarak juges claqué dur et le président est passé à la défense du procureur général charge que le président ne pouvait pas légalement le congédier. Dans les deux jours Morsi a reculé et le Procureur a été rétablie.
Pendant ce temps, le fossé entre les forces islamiques et laïques dans l'assemblage d'écriture constitutionnelle élargie. Les laïcs ont accusé les islamistes de vouloir imposer un Etat religieux alors que les islamistes nié les accusations et a insisté pour que la nouvelle constitution a souscrit un État moderne et démocratique, avec élargissement des libertés individuelles et de la protection des femmes et des minorités. Tout objectif ou même lecture superficielle de l'avant-projet de la nouvelle constitution pourrait facilement conclure qu'il est loin de toute notion d'un état religieux, et que les principes fondamentaux d'un Etat moderne, démocratique et civile ont été consacrés en elle. Dans son projet global de 234 articles, la référence à la loi islamique est seulement mentionné dans les articles 2 et 219. Toutes les parties (y compris toutes les Églises chrétiennes) ont accepté de maintenir intégralement le deuxième article, qui existe depuis l'époque de 1971 Sadate constitution. L'article 2 stipule que les principes de la loi islamique constituent la source principale de la législation.
La principale différence entre les deux factions si c'était dans l'interprétation de cette clause. Les salafistes conservateurs voulaient une définition plus précise et étroite, tandis que les laïcs ne voulait pas de ces explications. Finalement, le compromis négocié par le Grand Imam d'Al-Azhar, la plus grande institution islamique dans le monde sunnite, était d'avoir une explication d'une ligne de large sur le sens des principes de la loi islamique (probablement avec peu de conséquence pratique) ajouté à la fin de la Constitution comme l'article 219.
Le 12 décembre était la date limite pour la fin du processus de rédaction du projet de la nouvelle constitution. Comme cette date approchait de nombreuses nouvelles exigences par les groupes laïques refait surface en particulier sur cette nouvelle définition des principes de la loi islamique, ainsi que d'autres demandes qui ont abordé les différents rôles des institutions de l'État tels que la justice et l'armée. Morsi et l'imam d'Al-Azhar tenté une médiation, mais en vain. Même si les différences ne semblent pas insurmontables, mais des dizaines de membres laïques de la CCA a retiré citant des différences irréconciliables. Cependant, les allégations frappants d'imposer un Etat religieux ont été faites mais aucune précision ont été offerts. La liste des membres qui se sont retirées de l'assemblage comprend l'ancien candidat à la présidence Amr Moussa, et les chefs des principaux partis politiques et les personnalités publiques, y compris le libéral Al-Wafd dirigé par Al-Sayyed Badawi et Al-Ghad, Ayman Nour dirigée par. Peu de temps après que les représentants des Églises chrétiennes, ainsi que des groupes de jeunes, y compris le Mouvement du 6 Avril emboîté le pas et se retira.
La tactique était sans équivoque. Si le CCA ne pouvait pas passer un projet de Décembre 12, il devrait être dissoute et le président devra alors nommer un 100 nouveaux membres pour démarrer le processus à zéro. Les forces laïques espère qu'ils pourront appliquer une pression énorme sur Morsi soit d'augmenter leur représentation dans la nouvelle formation ou totalement refuser de participer, de blâmer le président et son parti politique, et de maintenir le pays dans un chaos total.
En outre, les groupes laïques ont pensé qu'ils avaient un autre atout à leur disposition. La CSC allait décider Décembre 2, la constitutionnalité de la composition de l'actuel CCA et de la deuxième chambre du parlement. De nombreuses sources proches de Morsi fuite que le président a été informé par un initié aux délibérations CSC que la Cour constitutionnelle allait dissoudre les deux institutions au début de Décembre, un coup sévère à la MB et leurs alliés islamistes, et un énorme avantage pour la laïcité factions dans leurs efforts pour reconstituer un nouveau bilan.
Un nouveau balayage décret présidentiel constitutionnel
Morsi motivée qu'il faisait face à une véritable crise constitutionnelle. Les nouvelles institutions de l'État ont été démantelées un après l'autre à travers les décisions politisées de la cour de l'ère Moubarak. Tout d'abord, la chambre basse du parlement et de la CCA en premier, puis la chambre supérieure et la seconde écriture comité constitutionnel ne tardèrent pas à suivre cet exemple. Lorsque Morsi a tenté de rétablir le parlement au début de son mandat en vue de céder des pouvoirs législatifs, il a été renversé. Maintenant, la cour était sur le point de se dissoudre les deux seuls autres institutions légitimes qui restent dans le pays. Si cela devait se produire, il serait la dernière institution légitime à gauche et peut-être bientôt dépassés. Il serait non seulement en charge des pouvoirs exécutif et législatif, mais aussi en charge de la nomination d'un nouveau membre du comité 100 d'écrire la constitution, qui pourrait facilement l'isoler, polariser davantage le pays, et de créer une plus grande instabilité.
Le 22 Novembre Morsi préempté la décision de la CSC par l'émission de son propre décret constitutionnel. Il comprend six articles. Dans deux clauses du président changé la durée du mandat du Procureur général de nomination à vie pour un mandat de quatre ans en vigueur immédiatement. Il a ensuite nommé un nouveau procureur, qui est connu pour avoir été très critique envers le régime de Moubarak. Dans un autre article, il a annulé tous les verdicts de non-culpabilité à l'encontre des responsables de Moubarak dans leurs essais d'tuant et blessant des manifestants et a ordonné un nouveau procès. Un comité d'enquête a été désigné et habilité à recueillir des preuves contre eux. Selon toute vraisemblance, le seul président avait émis ces deux groupes Articles les plus politiques (à l'exception de l'art fulool) aurait accueilli. Mais il est allé plus loin.
Craignant l'approche de la décision de la cour Décembre 2, il a publié un article qui interdit tout contrôle juridictionnel de la deuxième chambre du parlement par le CCN. Alors que Morsi a fait valoir qu'il essayait de maintenir la stabilité et l'autorité législative dans les mains d'un organe élu, ses détracteurs accusé d'avoir été chercher simplement à des fins politiques afin de protéger son parti et ses alliés dans ce corps que le MB avait acquis près de 60 pour cent des sièges, tandis que les salafistes conservateurs a recueilli 25 pour cent dans les dernières élections de Janvier. Ce n'était probablement pas nécessaire puisque les élections parlementaires ont été de toute façon prévue à la chambre basse dans les deux mois à compter de la nouvelle Constitution entre en vigueur, probablement au printemps prochain.
Par ailleurs, craignant la date limite du 12 Décembre sur la Morsi CCA a élargi son mandat pour deux mois afin de forcer les forces laïques de revenir et de négocier avec les islamistes sur les articles litigieux. Il a ensuite interdit tout contrôle judiciaire par la CSC sur la constitutionnalité de la composition de la CCA. Craignant que la CSC pourrait renverser ce décret constitutionnel, il a simplement allé trop loin en interdisant en outre un contrôle judiciaire non seulement à ce décret, mais aussi à toutes ses décisions jusqu'à ce qu'une Constitution est adoptée et un parlement élu. Il a ensuite lui-même le pouvoir de faire ce qui est nécessaire s'il sentait l'Etat était menacée. Il n'est pas clair ce qui implique un tel article dans la pratique car il a exclu de déclarer l'état d'urgence.
De nombreux experts en droit constitutionnel ont fait valoir que ce bout de bras est également inutile puisque, par définition, un décret constitutionnel est susceptible de révision. Lorsque le Conseil supérieur de la magistrature (si différente de la CSC, il comprend les plus hauts juges qui supervisent toutes les juridictions inférieures,) a rencontré Morsi peu de temps après, il a expliqué que son décret ne s'applique pas aux décisions souveraines (comme ne pas la dissolution de la CCA ), mais que toute décision administrative n'est pas protégé et sera soumis à l'examen par les tribunaux.
Mais cette interprétation n'était pas acceptable pour les forces laïques. C'était une occasion en or pour eux d'apporter tous les groupes, y compris le fulool pro-Moubarak. Tous étaient unis entre eux que dans leur hostilité aux islamistes, afin d'affaiblir et vaincre leurs adversaires politiques. Bientôt les plus libéraux, de gauche, nationaliste et laïque groupes politiques a déclaré qu'une nouvelle révolution était à l'horizon et a appelé à des manifestations majeures de la place Tahrir. Des centaines de milliers sont descendus dans les rues tout au long de la semaine et a exigé la chute de la "dictature Fraternité", rappelant les chants début de la révolution du 25 Janvier.
Bientôt une nouvelle coalition, le Front de salut national (FSN) a été créé incluant la plupart des grandes figures de laïcs dont d'anciens candidats à la présidence Amr Moussa, nassérien Hamdein Sabahi, et le candidat Ahmad Shafiq fulool (qui a fui aux Emirats Arabes Unis depuis sa défaite craignant arrêter pour des accusations de corruption en attendant financiers). Ces candidats sont arrivés en cinquième, troisième et deuxième, respectivement au premier tour de l'élection présidentielle. La NSF comprend également la plupart des autres partis laïques y compris Al-Dustoor Parti dirigé par le Dr Mohammad El-Baradei, l'ancien chef de l'AIEA, le Parti Wafd traditionnelle, ainsi que d'autres jeunes et des groupes coptes.
La NSF et leurs alliés utilisent la langue hyperbole comme ils ont accusé Morsi avec l'accaparement des pouvoirs considérables qui étaient pires que ceux pris en charge par Moubarak ou le conseil militaire. Dans une interview accordée à un magazine allemand, M. ElBaradei a même demandé à l'armée de prendre le relais et intervenir si Morsi ne pas reculer, et a publiquement appelé à des puissances étrangères de menacer de sanctions économiques Morsi à moins qu'il annule son décret.
Dr Abdelmoneim Abol Fotouh, le candidat libéral et islamistes présidentielle qui s'est classée quatrième aux élections a été plus limitée dans sa critique. Il a soutenu parties du décret présidentiel qui a renversé le Procureur général et a appelé à de nouveaux procès pour les membres de l'ancien régime. Il a également soutenu la prolongation de la durée de la CCA. Mais il a rejeté les autres dispositions de protection de toutes les décisions présidentielles du raisonnement contrôle judiciaire qu'ils étaient inutiles et provocateur.
Depuis les MB arrivé au pouvoir par les élections parlementaires et la présidence, de nombreux pouvoirs régionaux et internationaux en particulier ceux qui sont très proches de Moubarak comme l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et d'Israël, est devenu très nerveux. D'autres puissances internationales, y compris les Etats-Unis et plusieurs pays européens sont inquiets au sujet de l'abattage en Egypte et attendre que la poussière retombe. Mais depuis le printemps dernier les deux arrière-scène hostiles pays arabes du Golfe ont investi massivement dans la défaite du candidat Mo, d'abord par le financement de la candidature de Shafiq à hauteur de 200 millions de dollars, et plus récemment en finançant les activités de l'opposition laïque. Selon des sources proches de Morsi et le MB, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ont fourni 100 millions de dollars au cours des deux derniers mois à ses rivaux laïques afin de déstabiliser l'Egypte et de construire l'opposition au régime de Morsi. Ces efforts selon ces sources sont directement supervisés par le prince Bandar Bin Sultan, le chef du renseignement saoudien, et Mohammad Ben Zayed, le prince héritier d'Abou Dhabi, dans les Émirats arabes unis, les deux considérés comme des ennemis jurés de la MB.
Scénarios possibles
Se sentant habilité par la portée excessive de Morsi et le soutien de nombreux médias oligarchiques et fulool affilié en Egypte et dans la région, les factions laïques ont fait monter les enchères en exigeant que Morsi non seulement d'annuler son décret, mais également à la dissolution du CCA avant qu'ils ne s'engagent dans tout dialogue, comme il demandé. Pendant ce temps, de nombreux juges ont annoncé qu'ils allaient suspendre leurs tribunaux jusqu'à ce que le président recule. Pour maintenir la pression, les partis laïcs et de leurs partisans occupaient la place Tahrir et a promis d'y rester jusqu'à ce que leurs revendications soient satisfaites. La NSF a annoncé que si Morsi ne adhérera bientôt à leurs ultimatums qu'ils allaient appeler à la grève générale à travers l'Egypte.
Pendant ce temps, le MB et leurs alliés ont appelé à des manifestations pour soutenir Morsi. Moins d'une semaine de déclaration Morsi de nombreux bâtiments appartenant à la MB et leur parti politique affiliée ont été incendiés. Un de leurs jeunes membres a même été tué tandis que des centaines ont été blessées dans des affrontements à travers l'Egypte. Craignant une escalade de la violence, les MB annulé une grande manifestation dans le milieu de la semaine. Mais deux jours plus tard, il a annoncé qu'il va organiser des manifestations massives le samedi Décembre 1 à travers l'Egypte et à l'Université du Caire pour éviter les affrontements avec les manifestants anti-Morsi de la place Tahrir.
Mais quelles pourraient être les scénarios probables dans cette épreuve de force?
La stratégie des forces laïques et leurs alliés fulool est très simple: continuer de faire pression par des protestations et des campagnes médiatiques afin de maintenir la pression publique et politique. Il est également prévu d'intensifier les affrontements en appelant à la grève générale, y compris la désobéissance civile et demander aux employés du gouvernement de cesser de travailler afin de ramener le pays à une halte. Leur objectif n'est pas seulement pour Morsi d'annuler son décret, mais aussi de l'humilier et de dissoudre le CCA. Une fois que ces objectifs sont atteints, ils espèrent être en mesure d'influencer la nouvelle constitution et d'être sur un pied d'égalité avec les groupes islamiques dans les prochaines élections. Ils espèrent aussi d'appeler à de nouvelles élections présidentielles et une fois que la nouvelle constitution est rédigée.
Dans son mode snob et méprisant typique, le MB croit qu'il détient la haute main dans sa confrontation avec les forces laïques. Les partis islamiques ont l'intention d'afficher un impressionnant spectacle de soutien populaire dans leur démonstration à venir dans le but de ridiculiser les numéros des forces laïques. Ils s'engagent à mobiliser plusieurs millions de personnes samedi dans un show énorme soutien populaire. Mais il est douteux que les factions rivales séculaires seraient intimidés par conséquent que leur bruit peut être atténué d'un cran.
Pourtant Morsi a jusqu'ici fermement et obstinément refusé de faire marche arrière. Il voit cette confrontation comme le moment déterminant de succès ou l'échec de sa présidence. Mais, sans surprise, l'effort de mobilisation expansion par l'opposition s'est retournée contre eux que le CCA n'a pas été ralentie par les retraits, mais a en fait accéléré son travail à finir la rédaction de la constitution. Bien que le président a élargi son mandat pour une période de deux mois supplémentaires de plus afin de parvenir à un consensus, le CCA s'est réuni le jeudi Novembre 29, lors d'une session marathon. Vingt-six de ses membres qui appartenaient à l'opposition ne s'est pas présenté. Ils ont été rapidement remplacés par onze nouveaux membres suppléants pour un pointage final de 85 membres. Le CCA a ensuite pris les 234 articles de la nouvelle Constitution. La plupart des dispositions passé par 80 voix ou plus. Le président de la CCA, ancien chef du Conseil judiciaire suprême Hussam Al-Ghariani, a promis de soumettre la nouvelle constitution Morsi dans les deux jours, près de dix semaines à l'avance de son nouveau délai.
Une fois qu'il est reçu, Morsi appellera à un référendum populaire pour voter sur la nouvelle constitution dans quelques semaines. Depuis le dernier article de la Constitution appelle à tous les décrets émis au cours de la période de transition (cinq par le conseil militaire et deux par Morsi) sont nulles et de nul effet, il est probable que Morsi dirais au public égyptien de voter pour la constitution en afin d'également mettre fin à la crise constitutionnelle. Si cela arrive, il serait justifier la décision Morsi et de démontrer pour la huitième fois en deux ans que les islamistes ont réussi à vaincre les partisans de la laïcité dans les urnes. La réaction excessive du décret présidentiel par les factions laïques peuvent avoir en fait accéléré l'adoption de la Constitution que les groupes laïques détestait tant. En outre, la nouvelle Constitution prévoit que le président de servir son plein mandat de quatre ans (dont les laïcs s'opposent sévèrement) ainsi que de nouvelles élections législatives ont lieu dans les soixante jours.
Mais si le pouvoir judiciaire, qui est presque en grève, serait d'accord pour superviser le référendum sur la nouvelle constitution avant Morsi annule son décret est une question ouverte. Un autre wild card est de savoir si la Cour suprême trop politique constitutionnelle garderait le silence pendant ce temps ou d'émettre une autre décision qui remet en cause le décret Morsi, ou même des questions sa légitimité, qui sera encore brouiller les pistes.
Un autre wild card est la possible éruption de la violence. Si beaucoup d'Egyptiens venaient à perdre leur vie dans les manifestations qui ont suivi ou dans des affrontements entre les parties rivales ou avec la police, personne ne pouvait prédire comment le public allait réagir égyptienne alors que les tensions entre les deux parties sont à son comble. Pourtant, beaucoup d'Egyptiens espèrent que des esprits plus froids prévaloir et que le test le plus difficile pour les groupes politiques égyptiens depuis la chute de Moubarak va prouver que la démocratie l'Egypte a mûri, est élastique, et serait en effet supporter.
Esam Al Amin peut être contacté à alamin1919@gmail.com

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

Messages les plus consultés

Inscrivez-vous à notre newsletter pour recevoir les nouveaux articles