Israéliens sur le chemin de nazisme?

Sont les Juifs d'Israël - certains d'entre eux - sur le point de devenir nazis?

Par Alan Hart
Certains et peut-être beaucoup vont regarder ma question principale offensant, mais je ne m'excuse pas pour lui demander, et je rassurés par le fait que ma décision de le poser est entièrement pris en charge par un de mes très chers amis juifs, survivant de l'Holocauste nazi Dr Hajo Meyer.
Avant j'ai couru mon titre proposé devant lui, j'étais bien conscient qu'il croit, et a dit en public, que le sionisme cherche à déshumaniser les Palestiniens de la même manière que les nazis ont cherché à le déshumaniser dans le camp de concentration d'Auschwitz.

«Le sionisme est moderne éclairé le judaïsme que le nazisme était à l'Allemagne traditionnels valeurs éthiques." (Dr Hajo Meyer, survivant de l'holocauste)

Quand je lui ai demandé s'il pensait que ma question principale proposée devrait être demandé, il a dit: «Oui, absolument». Il a ajouté: «Le sionisme est moderne éclairé le judaïsme que le nazisme était à l'Allemagne traditionnels valeurs éthiques." (L'un des livres les plus importants Hajo est intitulé Une tradition éthique Betrayed: The End of Judaism).
Le titre a été provoqué dans mon esprit, à la fin d'Octobre par l'annonce que, à l'approche des prochaines élections Janvier, Israël a dirigeante du parti Likoud, dirigé par le Premier ministre Binyamin Netanyahou, s'associe avec Israël Beitenou, le groupe ultra-nationaliste dirigé par Avigdor Lieberman, le ministre d'extrême droite étrangères dans le gouvernement de coalition.
Comme l'a souligné Larry Derfner (qui a été tiré de The Jerusalem Post pour dire quelques vérités sur son site Internet), «Lieberman a une réputation internationale méritée à fond comme un Arabe qui hait, qui aime la guerre, le néo-fasciste». (Derfner a également noté que l'étiquette «néo-fasciste» a été épinglé sur Lieberman par Martin Peretz, "la voix stridente pro-israélien, ex-éditeur de The New Republic.")

Les symptômes du fascisme

Le fascisme est un de ces mots le concept de sens qui dépend, dans une certaine mesure de ce qui se passe à un moment particulier de l'histoire. Allemagne sous Hitler, l'Italie de Mussolini et l'Espagne sous Franco étaient les Etats fascistes. Les caractéristiques de ce fascisme étaient des gouvernements dominés par des dictateurs avec des personnalités magnétiques, qui se sont ralliés à leurs disciples avec des messages qui fait appel au nationalisme strident et promu la suspicion ou la haine des deux étrangers et «impures» des personnes au sein de leurs propres nations (principalement des Juifs dans le cas d'Hitler).
Aujourd'hui, le terme fasciste est généralement utilisé pour décrire les gouvernements ou les dirigeants individuels (ainsi que les dictatures militaires) qui pratique le racisme, même si elles ne prêchais pas l'Evangile, et d'agir de façon arbitraire, bien-pensants façon au mépris du droit international.
En Octobre 2010, Uri Avnery a écrit un avertissement avec le titre " Weimar à Jérusalem: la montée du fascisme en Israël » . Il a conclu qu'Israël n'était pas encore le "pas de l'oie" L'Allemagne de jours d'Hitler, mais pourrait devenir quelque chose d'approchant à moins que la société israélienne a mobilisé les forces démocratiques en lui-même. Il a ajouté: «Mais pour que cela se produise, il faut se réveiller de son coma, de comprendre ce qui se passe et où il est à la tête d', protestation et de lutte par tous les moyens - tant que c'est encore possible - afin d'arrêter le fasciste vague qui menace de nous engloutir. "
Deux ans après beaucoup de Netanyahu avec Lieberman est certainement une indication que la vague se renforce.
Une des réactions les plus terrifiants de leur décision de faire cause commune à des fins électorales était celle d'Azriel Livnat. Qui est-il? Un ancien cadre supérieur de Léhi, l'organisation terroriste sioniste aussi connu comme le Gang Stern (qui a offert à unir leurs forces avec les nazis d'Hitler), et le père du Likoud Limor Livnat, l'actuel ministre de la culture et du sport. Dans une interview accordée le 30 Octobre avec la chaîne israélienne Channel 7, sortie des colons principal des médias, Azriel Livnat a dit ceci: «Peut-être que maintenant le Likoud revenir à ses racines. J'espère que les deux parties unifiées garder les colonies de peuplement et de la Terre d'Israël tout entier, et que la vision d'un Etat juif sur les deux rives du Jourdain seront remplies. "
Sous le titre «la place d'Israël dans le club international des fascistes", Avnery a offert une observation qui, je pense est sur place.

Ce [la vague du fascisme] n'est pas un phénomène unique israélienne. Partout en Europe et en Amérique, les fascistes manifestes relèvent la tête. Les pourvoyeurs de haine, qui jusqu'à présent ont été de répandre leur poison aux marges du système politique, sont maintenant arrivés au centre. Dans presque tous les pays il ya des démagogues qui construisent leur carrière sur l'incitation contre les faibles et sans défense, qui prônent l'expulsion des «étrangers» et la persécution des minorités. Dans le passé, ils étaient faciles à licencier, comme ce fut Hitler au début de sa carrière. Maintenant, ils doivent être pris au sérieux.

Dans le cas de Netanyahu qu'il est possible de se demander avec quel sérieux nous devrions le prendre. Oui, il est très certainement engagée dans un Grand Israël et niant aux Palestiniens un Etat, selon les modalités (terre et autres) qu'ils peuvent accepter, mais sur d'autres questions, il est le maître du bluff? Croit-il vraiment, par exemple, qu'un Iran doté de quelques bombes nucléaires pourraient et poserait une menace existentielle pour l'Etat sioniste (s'il le fait, il est fou), ou at-il décidé de jouer la carte menace de l'Iran pour obtenir la Palestine de l'agenda, afin de permettre à Israël de continuer la colonisation et lent nettoyage ethnique de la Cisjordanie occupée sans crainte de sanction par les grandes puissances?

Ze'ev Jabotinsky mur de fer »était au sionisme ce que Mein Kampf était au nazisme"

Il ya, cependant, toutes les raisons de prendre au sérieux Lieberman, et la clé pour comprendre pourquoi dans la description de son parti de lui-même comme «un mouvement national avec la vision claire à suivre dans la voie courageuse de Ze'ev Jabotinsky».
Dans le premier projet, et qui existe encore de l'Ouest de l'histoire de la fabrication du conflit et de la Palestine qui est devenue Israël, Jabotinsky est décrit comme étant non seulement le père fondateur de la Haganah et donc l'armée israélienne, mais aussi le fondateur de "révisionniste le sionisme ".
Comme je l'explique en détail dans mon livre Le sionisme: Le véritable ennemi des Juifs , «sionisme révisionniste» est en fait honnête sionisme. Ceux qui, en 1897, a proclamé la venue à l'existence du sionisme (parfois décrit comme «sionisme pragmatique" et / ou "socialiste du Travail sionisme») étaient malhonnêtes.
Ils ont convenu de ne pas rendre publique leur véritable objectif - un Etat juif dans toute la Palestine arabe. Au lieu de cela ils ont parlé et écrit pour la consommation publique sur la nécessité de la colonisation juive, par quelque chose d'implication évidente loin d'Etat, et ils ont prétendu qu'ils pourraient arriver à un compromis acceptable avec les Arabes. En termes simples, ils ne voulaient pas le monde et leurs concitoyens juifs en particulier à même de penser à la probabilité que la création d'un Etat juif, il faudrait peut-être quelques-uns et de nombreux Palestiniens à être dépossédés de leurs terres, de leurs maisons et de leurs droits.
C'était pour anesthésier la conscience juive du sionisme pré-Jabotinsky dirigeants est venu avec le monstrueux, mensonge de la propagande méchante que la Palestine était "une terre sans peuple pour un peuple sans terre».
Entrez Jabotinsky. Son livre Le Mur de Fer: Nous et les Arabes a été publié en 1923. Son objectif principal était que le sionisme a dû prendre la Palestine à ses propriétaires arabes par la force ou pas du tout. (Deux ans plus tard, Adolf Hitler a publié un volume de Mein Kampf.)
Livre de Jabotinsky est devenu le texte principal source d'inspiration pour la plupart des nationalistes juifs qui sont devenus Israéliens. (A mon avis, Le Mur de Fer était au sionisme ce que Mein Kampf était au nazisme).
Pour comprendre mentalité de Jabotinsky est de comprendre comment et pourquoi Israël est devenu le arrogant, agressif, abusif, l'Etat fasciste qu'elle est aujourd'hui et, aussi, pourquoi Lieberman est ce qu'il est. Pour cette raison, je vais maintenant vous citer (comme je le fais dans mon livre) neuf paragraphes de Le Mur de Fer.

Il ne peut y avoir aucune discussion de réconciliation volontaire entre les Arabes, ni maintenant ni dans un avenir prévisible. Tous les gens bien intentionnés, à l'exception de ceux aveugle de naissance, compris depuis longtemps l'impossibilité complète d'arriver à un accord volontaire avec les Arabes de Palestine la transformation de la Palestine d'un pays arabe à un pays avec une majorité juive.
Tout peuple indigène voir leur pays comme leur foyer national, dont ils seront les maîtres absolus. Ils ne seront jamais volontairement permettre à un nouveau maître. Donc, il est pour les Arabes. Conciliateurs entre nous essaient de nous convaincre que les Arabes sont des sortes de fous qui peuvent être trompés avec des formulations cachées de nos objectifs fondamentaux. Je refuse tout simplement d'accepter ce point de vue des Arabes palestiniens.
Ils ont la psychologie précise que nous avons. Ils considèrent la Palestine avec le même amour instinctif et la ferveur vrai que tout Aztèque considérait son Mexique ou n'importe quel Sioux sur sa prairie. Chaque peuple luttera contre les colonisateurs jusqu'à la dernière étincelle d'espoir qu'ils puissent éviter les dangers de la colonisation et de conquête est éteint. Les Palestiniens auront de la difficulté de cette façon jusqu'à il ya à peine une étincelle d'espoir.
Peu importe quel genre de mots que nous utilisons pour expliquer notre colonisation. La colonisation a sa propre signification intégrale et inéluctable compris par tous les Juifs et de tous les Arabes. La colonisation n'a qu'un seul but. C'est dans la nature des choses. Pour changer cette nature est impossible. Il a été nécessaire de poursuivre la colonisation contre la volonté des Arabes palestiniens et même condition existe maintenant.
Même un accord avec les non-Palestiniens (les Arabes autre) représente le même genre de fantaisie. Pour que les nationalistes arabes de Bagdad et la Mecque ou de Damas acceptent de payer un prix si grave qu'ils ont de refuser de maintenir le caractère arabe de la Palestine.
Nous ne pouvons donner aucune compensation pour la Palestine, ni aux Palestiniens, ni aux Arabes autres. Par conséquent, un accord volontaire est inconcevable. Toute colonisation, même la plus restreinte, doit se poursuivre au mépris de la volonté de la population indigène. Par conséquent, il peut se poursuivre et se développer que sous la protection de la force, qui comprend un mur de fer que la population locale ne pourra jamais briser. Telle est notre politique arabe. Pour formuler cela autrement serait de l'hypocrisie.
Que ce soit par la Déclaration Balfour ou du mandat, de la force externe est une nécessité pour l'établissement dans les conditions du pays de la domination et de la défense par lequel la population locale, indépendamment de ce qu'il souhaite, sera privé de la possibilité de faire obstacle à notre colonisation, administrativement ou physiquement . La force doit jouer son rôle - avec force et sans indulgence. En cela, il n'ya pas de différences significatives entre nos militaristes et nos végétariens. On préfère un mur de fer de baïonnettes juives, l'autre d'un mur de fer de baïonnettes anglaises.
Si vous souhaitez coloniser un pays dans lequel les gens vivent déjà, vous devez fournir une garnison pour cette terre, ou trouver un homme riche ou bienfaiteur qui fournira une garnison en votre nom. Ou bien? Ou bien, renoncez à votre colonisation, car sans une force armée qui rendra physiquement impossible toute tentative de détruire ou d'empêcher cette colonisation, la colonisation est impossible - pas difficile, pas dangereuse, mais IMPOSSIBLE! Le sionisme est une aventure de colonisation et par conséquent, il se tient debout ou qu'il tombe par la question de la force armée. Il est important de parler hébreu, mais malheureusement, il est encore plus important d'être capable de tirer - ou bien je suis à travers de jouer à la colonisation.
Pour le reproche banal que ce point de vue est contraire à l'éthique, je réponds à-fait faux. C'est notre éthique. Il n'y a pas d'autre éthique. Tant qu'il y est la moindre étincelle d'espoir pour les Arabes de nous entraver, elles ne vendent pas ces espoirs - non pas pour des mots doux ni pour aucun morceau de gâteau, parce que cela [les Palestiniens] n'est pas une racaille mais un peuple, une personnes vivantes. Et aucun peuple ne fait d'énormes concessions sur des questions fatidiques, sauf quand il ya plus d'espoir, jusqu'à ce que nous avons supprimé toute ouverture visible dans le Mur de Fer.  

Que, dix ans avant l'arrivée des nazis au pouvoir en Allemagne, était l'idéologie de ce qu'on a appelé sionisme révisionniste. Sa grande idée était de l'application de la force brute afin de donner aux Arabes, quand ils avaient été dépossédés de leurs terres, sans espoir de le retrouver. Il devait y avoir aucune considération de ce qui était moralement ou légalement tort ou à raison. Compromis a été totalement exclue. C'était un «eux ou nous» stratégie.
Avec cette attitude qui prévaut en Israël se dirige de plus en plus vite sur la route de type nazi fascisme, il ne peut y avoir aucun espoir pour une initiative de l'intérieur pour la paix à tout les Palestiniens pourraient accepter.

... Il y aura à un moment ou un nettoyage sioniste finale ethnique de la Palestine, et qui pourrait bien transformer le lever, la marée mondial de l'anti-israélisme dans l'antisémitisme classique, portant sur ​​l'Holocauste II, de la sténographie pour un autre grand tournant contre les Juifs, en commençant tout à fait peut-être en Amérique.

Est-ce que cela veut dire il n'y a aucun espoir?
Si la réponse est «Non», je pense que l'avenir est prévisible. Comme je l'ai indiqué dans les articles précédents, il y aura à un moment ou un nettoyage sioniste finale ethnique de la Palestine, et qui pourrait bien transformer le soulèvement, la marée mondial de l'anti-israélisme dans l'antisémitisme classique, portant sur l'Holocauste II, un raccourci pour une autre grand tournant contre les Juifs, en commençant très probablement en Amérique.
Mon Hajo ami pense que c'est ce que le sionisme veut, car il estime que c'est seulement une question de quand pas si le monstre de l'antisémitisme va sur le saccage à nouveau, et que quand il fait très beaucoup de juifs américains et européens fuir vers Israël pour refuge et l'établissement permanent.
Si c'est vraiment ce que le sionisme en Israël-dirigeants veulent, je l'ai dit à Hajo, ils pourraient être déçus, car il ya un autre scénario possible. Pour mieux se protéger en jouant leur rôle nécessaire dans la prévention de l'anti-israélisme se transforme en classique juifs de l'antisémitisme, américains et européens pourraient se distancer du monstre sioniste, dire au revoir à elle. Ce qu'ils espèrent, comme je le fais, serait la preuve qu'ils ne sont pas complices de crimes de l'Etat sioniste. Hajo convenu que c'était une possibilité.
Larry Derfner refuse de renoncer à l'espoir. Sous le titre « L'affaire Bibi-Lieberman: Un réveil au serait à propos d'Israël », il écrit que par l'unification de lui-même et le parti au pouvoir avec" un fait internationalement méprisé néo-fasciste ", Netanyahu a apporté à Israël" une importante étape plus près des limites de la tolérance de l'Ouest. ". Et lui, Derfner, a élargi cette pensée en ces termes:

En fin de compte que de bonnes nouvelles. La seule façon d'Israël ne va jamais renoncer à l'occupation et à son habitude de l'agression militaire est d'aller trop loin - en devenant une telle force de la nature que le monde occidental dit enfin à nettoyer son acte ou de trouver de nouveaux alliés.

À mon avis, il n'y a fondé l'argument Derfner à la mesure où il n'est pas impossible que les limites de la tolérance de l'Ouest du mépris affiché par Israël du droit international et sabotage constant des efforts de paix sera atteint et dépassé, et qu'un jour pourrait venir, peut-être dans le l'an dernier du second mandat du président Obama, quand Israël sera dit «Assez, c'est assez», et qu'il sera totalement isolé et soumis à toute la gamme des sanctions si elle ne se conforme pas au droit international. Mais ...
Même si cela devait arriver, c'est pas du tout impossible que d'Israël de l'arme nucléaire dirigeants dirait l'ensemble du monde non-juif d'aller en enfer.
Dans mon livre, je me demande à voix haute si les futurs historiens conclure que la catastrophe pour tous était inévitable à partir du moment Bretagne a donné le sionisme un degré de légitimité factice avec la Déclaration Balfour.

http://www.redressonline.com/

Alter Info Information Alternative l'