mardi 11 juin 2013

Le prince saoudien Alwaleed bin Talal poursuit le magazine Forbes pour sous-estimer sa richesse.



Prince Alwaleed bin Talal, qui détient hôtel Savoy de Londres, affirme publication américaine sous-évalué sa fortune par 9,6 milliards $


 Photo: Yasser Al-Zayyat/AFP


Prince Alwaleed bin Talal de l'Arabie saoudite, l'un des plus riches hommes d'affaires du monde, qui possède des actifs, y compris hôtel Savoy de Londres, a lancé une action en diffamation contre le magazine Forbes entreprise sur créances a sous-estimé sa fortune par 9,6 milliards $.



Alwaleed, qui est souvent décrit comme l'homme d'affaires le plus influent au Moyen-Orient, a promis de couper les liens avec Forbes Mars lors de sa Rich List annuelle convoité lui évalué à 20 milliards de dollars - en le plaçant comme le 26e milliardaire le plus riche de la planète.



Le prince a insisté qu'il valait près de 30 milliards de dollars et a accusé le respecté magazine américain d'être "manifestement biaisée" contre l'Arabie sociétés arabes.



Maintenant Alwaleed a pris ses plaintes au sujet de la revue à la haute cour de Londres, le dépôt d'une plainte en diffamation contre l'éditeur Forbes, son rédacteur en chef Randall Lane et deux de ses journalistes, selon des documents judiciaires vus par le Guardian.



Grâce à son véhicule d'investissement basée en Arabie Saoudite, Kingdom Holding, Alwaleed détient d'importantes participations dans Apple, Twitter et de Rupert Murdoch Nouvelles Corporation et a construit un portefeuille de propriété formidable, y compris l'Hôtel Savoy à Londres et le Plaza à New York.



Alwaleed est connu pour son style de vie opulent - un trône d'or se trouve dans le centre de sa vie privée Boeing 747 jet, surnommé «le palais volant" - mais ses manifestations de grandeur renverser rarement dans des disputes publiques avec les médias.



Forbes dit-il calculé sa fortune basée sur la valeur sous-jacente des investissements Kingdom Holding, plutôt que le prix de ses actions à la Bourse saoudienne, le Tadawul. Selon le magazine, le cours des actions de la société inexplicablement augmenté chaque année qu'il compilait des données pour son Rich List et a cité un ancien dirigeant Alwaleed qui décrit le Tadawul comme un site de jeu d'argent.



Forbes a également affirmé qu'il avait été soumis à «lobbying intermittent, cajoler et menaçant» par la coterie de conseillers d'Alwaleed dans le but de stimuler son classement sur la liste annuelle.



Dans une interview Sunday Telegraph le mois dernier, le 58-year-old attaqué Forbes et a déclaré:. "Ils m'accusent de manipulation du marché, je ne suis pas le poursuis en raison de ma richesse, mais parce qu'ils accusent l'Arabie saoudite d'être manipulé parce que nous n'ont pas de casinos. C'est inacceptable. ".



Forbes a déclaré dans un communiqué en réponse à l'action en diffamation: «Nous sommes très surpris par affirme que le Prince Alwaleed a décidé de poursuivre Forbes, en particulier si il l'a fait au Royaume-Uni, un pays qui n'a rien à voir avec notre histoire récente qui a soulevé des questions au sujet de ses allégations au sujet de sa richesse.



"Le costume du prince serait précisément le genre de tourisme de la diffamation que récemment passé au Royaume-Uni réforme diffamationde loi vise à contrecarrer. Nous prévoyons que la Haute Cour de Londres sera d'accord. Forbes dresse par son histoire. "



Les experts juridiques dit Alwaleed devra prouver que sa réputation en Angleterre et au Pays de Galles a subi "un préjudice grave", si le procès est finalement jugé au tribunal de grande instance. Il devra également démontrer que la publication Forbes a causé Kingdom Holding perte financière grave.



Richard Green, partenaire et directeur de la réglementation au sein du cabinet Colline Dickinson, dit que l'affaire serait cimenter la réputation de Londres en tant que capitale de la diffamation du monde. "Même si je reconnais que le magazine Forbes est publié en Angleterre et au Pays de Galles à la fois sur papier et sur ​​Internet, il est difficile de voir pourquoi cela est le forum le plus approprié pour le cas autre que sa réputation pro-demandeur perçu », at-il ajouté.



«Tourisme de la diffamation est fréquente et est largement crédité de la liberté d'expression dommageable dans la juridiction de résidence du défendeur."



Cependant, Sarah Webb, associé au cabinet Payne Hicks Beach, dit Alwaleed a une «réputation internationale substantielle" mais il a ajouté qu'il y avait des protections pour les médias défendeurs pour empêcher que l'on appelle le tourisme de la diffamation.



"Il devra convaincre le tribunal que l'Angleterre et du Pays de Galles est clairement le forum le plus approprié pour son litige et ce sera attacher à nouveau pour le test« atteintes graves »[à sa réputation]," dit-elle.



Un porte-parole de Kingdom Holding a déclaré Alwaleed était «d'examiner toutes ses options juridiques", mais a refusé de commenter davantage. Kobre et Kim, le cabinet d'avocats agissant pour Alwaleed dans la revendication, a refusé de commenter.



• Pour contacter le bureau MediaGuardian nouvelles media@guardian.co.uk email ou par téléphone 020 3353 3857. Pour toutes autres questions s'il vous plaît appelez le tableau principal d'Guardian le 020 3353 2000. Si vous écrivez un commentaire pour la publication, s'il vous plaît marquer clairement «pour publication».

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

Messages les plus consultés

Inscrivez-vous à notre newsletter pour recevoir les nouveaux articles