Grandes banques américaines souffrent les cyberattaques

Les banques américaines ont été secouées par plus d'une semaine de cyber-attaques puissantes, mais le mystère qui entoure leurs auteurs s'attarde.


Un expert a déclaré vendredi (heure locale) qu'il se méfiait des réclamations en responsabilité prétendument faites par les islamistes en colère contre un film anti-musulman fait aux États-Unis, en expliquant que les messages Internet très diffusées aurait pu être une tentative de détourner l'attention du vrai coupable.


«Dans le monde du renseignement, on appelle ça un« faux drapeau », a déclaré Mike Smith, dont la société de sécurité Internet d'Akamai a permis d'analyser certaines de ces attaques.


Les offres, publiés sur le Web plus tôt ce mois-ci, a suggéré qu'un groupe obscur islamiste avait pris sa revanche sur les institutions financières américaines pour le "Innocence des musulmans", un faible budget du film américain qui ridiculisé Mahomet, vénéré par les musulmans comme le dernier de Dieu prophètes.


Depuis, au moins une demi-douzaine de banques, dont la Banque d'Amérique, JPMorgan Chase et Citigroup ont connu des pointes de trafic et des perturbations. Pas tous ont confirmé qu'ils ont été victimes d'une attaque en ligne, mais ces poussées sont une caractéristique de déni de service attaques, qui travaillent par noyade sites cibles avec des flux de données inutiles.





De telles attaques sont assez fréquents et ne sont généralement pas compromettre les données sensibles ou causer des dégâts durables. Pourtant, ils peuvent être un énorme casse-tête pour les entreprises qui comptent sur leurs sites Web pour interagir avec les clients.


La plupart disent que la récente vague d'attaques a été exceptionnellement puissante. PNC Bank, qui a été frappée jeudi, n'a jamais vu une forte hausse du trafic, porte-parole Fred Salomon a dit dans une interview téléphonique. Smith a déclaré qu'il estimait le flux de données à 60 à 65 gigabits par seconde.


Smith a déclaré que le profil et la puissance de l'attaque a fait un bon peu de chances pour les jeunes religieux que les messages Internet appelés à participer à la campagne anti-américaine. Il a expliqué que les pirates à motivation politique souvent appelé hacktivistes généralement inonder le Web avec des liens pour les appels de soutien et de post à un logiciel qui permet de transformer les ordinateurs personnels des adeptes dans cyberweapons brut.


Salles de chat en ligne Twitter et puis exploser à l'activité, comme des partisans occasionnels empiler pour coordonner les attaques.


"Vous ne voyez pas que, avec cet ensemble particulier d'attaques", a déclaré Smith. "Dans le même temps ... le trafic d'attaque est assez homogène. Ce n'est pas ce corne d'abondance variété d'attaques qui est à venir à vous ce que vous voyez avec une attaque hacktiviste."


Alors, qui est derrière la campagne?


Les cybercriminels utilisent souvent par déni de service et les attaques d'ébranler les petits sites, mais les grandes banques américaines font des cibles improbables pour un racket de protection.


Pourrait être un acteur étatique en jeu? Le sénateur américain Joe Lieberman, sans offrir aucune preuve, a déclaré qu'il croyait que les agressions ont été menées par l'Iran en représailles pour serrées les sanctions économiques imposées par les Etats-Unis et leurs alliés.


Smith hésita quand on lui demande qui pourrait être derrière la campagne, bien qu'il ait dit qu'il y avait "seulement une poignée de groupes là-bas qui ont la capacité technique ou d'incitation" pour le réaliser.


Dans tous les cas, les attaques en ligne semblait s'atténuer. Salomon, le porte-parole de la banque PNC, a déclaré alors que le trafic est resté lourd vendredi flux revient progressivement à la normale.


Doug Johnson, avec l'American Bankers Association, a fait écho à cette évaluation.


"Je crois que ça dégressivité", at-il dit.


-AP